La Rioja, 19 de marzo de 2012
Estimado Gobernador:
Sabido es que los sucesivos gobiernos después de 1982, tardaron años en reconocer derechos a los Veteranos de Guerra de Malvinas, ignorando despiadadamente a aquellos SOLDADOS , que si bien no entraron en efectivas acciones de combate en territorio malvinense, lo hicieron desde el continente cumpliendo efectivas acciones que son consideradas bélicas(una de ellas en nuestra provincia, BASE AEREA MILITAR CHAMICAL, custodiando al piloto ingles Jeff glover desde el 22 de mayo al mediados de junio), que dado la situación imperante, no marcharon al campo de batalla, pero si respondiendo prestamente al llamado de la Patria, sin importar el lugar que se delimito, simplemente se basaron en el juramento ante nuestra bandera nacional, hasta perder la vida por ella !!!!.
Debido a las leyes de este país, primero con la ley 23.109/84, se los considero a todos, pero luego 4 años más tarde con Decreto 509/88 y sucesivas modificaciones fueron restringiendo el concepto encerrándolo en una limitación geográfica, entonces hoy es reconocido quien estuvo en el TOM y en el TOAS, esto hace que muchos VGM no estén reconocidos y otros que solo pisaron por apenas horas el TOM, y muchos otros que ni siquiera fueron participes de la guerra, hoy sean reconocidos con todos los honores.
Efectivas acciones bélicas existieron en el TOM, en el TOAS, en el Continente, en el Atlántico y sobre la isla Ascensión, la ubicación geográfica no determina la existencia de una acción bélica, lo que la determina es la acción en sí misma, efectivamente realizada y que debe ser probada.
El desconocimiento supino de la población acerca de lo que sucedió en el continente, producto de un desinterés sumado a un proceso continuo de desmalvinizacion, hace que esto no se comprenda.
Toda la actividad de ataque y toda la actividad de transporte, reabastecimiento, envío, recuperación, y demás se realizo desde el continente y vaya si una de las fuerzas no se destaco, como lo hizo la FAA, porque a diferencia del Ejercito y de la Marina, el combatiente individual de infantería, no existe, existen los sistemas de armas aéreos, estos son todos los elementos y todas las personas necesarias para que el avión o vector pueda despegar y cumplir su misión.
Si tendríamos que ahondar en argumentos y fundamentos, diríamos también que el Derecho Internacional Humanitario (DIH) es un conjunto de normas que, por razones humanitarias, trata de limitar los efectos de los conflictos armados. Protege a las personas que no participan o que ya no participan en los combates y limita los medios y métodos de hacer la guerra. El DIH suele llamarse también "derecho de la guerra" y "derecho de los conflictos armados".
Como parte del derecho internacional, el DIH regula las relaciones entre los Estados. En ese sentido, está integrado por tratados o convenios firmados entre Estados, por el derecho consuetudinario internacional que, a su vez, se compone de la práctica que los Estados reconocen como obligatoria, así como por principios generales del derecho.
Un componente fundamental del DIH es el Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales (Protocolo I) que entró en vigor el 7 de diciembre de 1978; vale decir, que estaba vigente en el momento en que se desarrollaba el conflicto del Atlántico Sur.
En el artículo 43 de su Sección Segunda (Estatuto de combatiente y de prisionero de guerra), el Protocolo dice: "Los miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto (salvo aquellos que formen parte del personal sanitario y religioso a que se refiere el artículo 33 del III Convenio) son combatientes, es decir, tienen derecho a participar directamente en las hostilidades".
Nótese bien que según el artículo transcripto, la condición de combatiente se adquiere a partir del derecho a participar directamente en las hostilidades que tienen los miembros de las fuerzas armadas de una Parte en conflicto. Esto significa que se es combatiente habiendo o no participado en tales hostilidades. Con muy buen criterio, el Ejército Argentino distribuye entre su personal una cartilla con conceptos básicos del DIH y más específicamente, del "Estatuto del Combatiente" (21). Ella enseña que "combatientes son todas aquellas personas sujeto y objeto de hostilidades, es decir que combaten, atacan y pueden ser atacadas".
Se hace entonces necesario unificar criterios para evitar injustas discriminaciones.
A modo de conclusión digamos que ni los errores cometidos en el pasado por las máximas autoridades de facto al delimitar los teatros de operaciones vigentes durante el conflicto del Atlántico Sur ni el ocultamiento de sucesos bélicos ocurridos en su transcurso pueden condicionar la tarea de quienes legislan en democracia.
Agreguemos también que el actual Congreso está en condiciones de reparar la discriminación negativa que generó la ley 23.848 al asignar expresamente o denegar implícitamente beneficios a ex combatientes según la geografía desde la cual cumplían funciones destinadas a lograr un resultado bélico concreto.
Si los hoy NO Reconocidos, nos pondríamos en la situación de JUEZ y PARTE como algunos EXCOMBATIENTES, que creen que pueden manipular la historia a gusto y placer, de categorizar quien es quien, de creerse que los 649 muertos del Conflicto Bélico de Malvinas son únicamente de ellos y no del estado nacional, de querer hacer creer que la guerra fue en un sector de la Argentina y que no fue la Argentina contra el Reino Unido, de querer igualar a todos los Argentinos con aquellos soldados que fueron servidores a la Patria y que estuvieron al igual que ellos bajo el mismo Códigos de Justicia Militar, es realmente porque juegan a desmalvinizar, por motivos vayan a saber, si son de carácter político, de mezquindad, de no querer contar la realidad de ese hecho único e irrepetible que vivimos cada uno de los soldados participes directos o indirectos del conflicto, a lo que también, no podemos dejar de tener en cuenta que la disciplina y el estilo de vida era natural al ambiente de guerra, tanto desde el punto de vista material como el anímico. También desde el punto de vista jurídico y militar vivimos una realidad bélica.
Cabe acotar que en nuestra provincia se aprobó varias leyes nº 7094/01…7121/01… 8087/06… 8472/08 y modificatorias favoreciendo a los veteranos de guerra foráneos y que en su momento eran sub oficiales, como por ejemplo de bs as, Mendoza, Corrientes y tantos mas de varias provincias. Que eran personal de carrera y estaban preparados para un conflicto bélico y no como nosotros los soldados riojanos que solo con 18 años obedecíamos órdenes y sin preparación alguna en armamentos(VER INFORME RATTEMBACH).
Si tanto molesta nuestra inclusión, si tanto molesta la cantidad a incorporar, si tan preocupados están a lo que el Estado Nacional en caso de reconocer nuestro justos derechos, generaría un gasto innecesario de dinero para las arcas de la economía nacional, de la misma forma, deberían preocuparse en mayor escala, por los que ya están hoy reconocidos económicamente con todos sus honores y no condicen con la Ley 23848 que es la que ampara a los excombatientes/Veteranos de Guerra, y si a los hechos nos remitimos, mucho nos gustaría que desmientan este informe, pero desmientan con fundamentos y argumentos claros ,no por el solo hecho de que un presidente de la nación iluminado los incorporo:
LA ASOMBROSA INFLACION DE VETERANOS DE GUERRA ARGENTINOS
Una, dos, tres, muchas Malvinas
Los ingleses tomaron 6000 prisioneros. El conteo oficial de 1983 fue de 14.000. Pero como la pensión aumentó por ley, súbitamente aparecieron 9000 nuevos postulantes y el nuevo total superaría los 25.000. En estas listas se incluyen hasta tripulantes de buques que estaban en dique seco y gente que nunca estuvo ni en el huso horario de las islas.
Las mayores irregularidades parecen provenir de la Marina, que el 30 de septiembre de 1994 convalidó una resolución del Consejo de Oficiales Superiores de la Armada. Aquel texto encuadra dentro de los que tienen derecho a considerarse veteranos de Malvinas a las tripulaciones del:
- Portaaviones 25 de Mayo,
- Los destructores Hércules, Santísima Trinidad y Comodoro Py
- Las corbetas Drumond y Granville,
- Los buques Punta Médanos, Cabo San Antonio, Gurruchaga, Somellera,
- Los petroleros Campo Durand, Puerto Rosales y Río Cincel,
- Los transportes Mar del Norte y Córdoba y
- Los pesqueros María Alejandra y Constanza.
Ninguna de estas embarcaciones y menos todavía sus tripulantes participaron de combate alguno, pero el argumento es que debían estar preparados por si se los bombardeaba, algo que contradice totalmente el texto de la ley.
(Que la mencionada ley instituyó una pensión vitalicia a los ex soldados combatientes conscriptos que participaban en las efectivas acciones bélicas de combate, en el conflicto del Atlántico Sur y civiles que se encontraban cumpliendo funciones en los lugares en los cuales se desarrollaron estas acciones, entre el 2 de abril y el 14 de junio de 1982, debidamente certificado por la autoridad competente que determina la reglamentación)
Con esa resolución los veteranos de Malvinas de la Marina pasaron de ser unos tres mil a multiplicarse por más de tres y llegar a la asombrosa cifra de diez mil. La inflación de veteranos de la Marina fue del 300 por ciento en los 29 años transcurridos desde la guerra.
Al pasar la cuestión de las pensiones a la Anses, Marijuán y Massa alentaron una movida que equivale casi a un reempadronamiento total, en el que se determine quién entró en combate, cuándo y dónde. También el PAMI alentó en su momento este relevamiento porque los veteranos son atendidos por esa obra social. Las prestaciones suman más de 30.000, por lo cual la ex funcionaria nacional Graciela Ocaña, ex titular del PAMI también impulsaba la concreción de un padrón transparente
Nosotros los Veteranos de Guerra que aún nos falta tener el reconocimiento por el estado nacional y los Excombatientes / Veteranos de Guerra reconocidos con todos sus honores, cumplimos y fuimos ejemplares soldados al servicio de la Patria, pero principalmente fuimos, somos y seremos un grupo de ciudadanos comprometidos activamente en la construcción de una República justa y soberana, por lo que no nos da derecho a ninguno de nosotros de los que fuimos participes categorizar y decir quién es quién, porque esto simplemente es un problema POLITICO/MILITAR.
Por todo lo ante expresado es que No se justifica el vergonzoso desamparo en que fuimos descartados quienes solo cumplimos ordenes, y tuvimos que sufrir la marcha y la frustración de una situación que jamás dependió de nosotros, de manera que nadie puede soslayar la responsabilidad de las autoridades de la época y las sucesivos, de reconocernos como Veteranos de Guerra, por lo que ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se reclama Justicia para los defensores de la Patria.
Estimado Doctor, como riojano, padre y responsable de un área muy sensible como es la que actualmente gobierna, le solicito una vez más que nos escuche y contenga en su política de inclusión, al cual lleva a cabo con una gran sensibilidad, sabiendo que a 30 años de haber participado de la guerra de Malvinas, y todavía hay heridas abiertas en los 400 riojanos ex soldados que juraron defender a la patria.
TODOS los soldados de la Gesta de Malvinas que hayan participado directa o indirectamente en la guerra, cumplieron con su deber: NINGUN VETERANO DE MALVINAS MATO A UN HERMANO, SOLO DEFENDIO A SU PATRIA, DEL INVASOR.
POR LA PATRIA.
POR MALVINAS
POR NUESTROS QUERIDOS PADRES, QUE ENTREGARON LO MAS PRECIADO DE SUS VIDAS, SUS HIJOS, QUE HOY A CASI 30 AÑOS DE AQUELLA GESTA, SIGUEN LUCHANDO POR SU JUSTO RECONOCIMIENTO.-
Respetuosamente.
RENZO ORMEÑO
DNI: 16.152.386
EX SOLDADO BASE AEREA MILITAR CHAMICAL
PRESIDENTE
ASOCIACION VETERANOS LA RIOJA POR MALVINAS.
